Предложить статью
Заказать звонок редактору
Предложить статью
Заказать звонок редактору
Главная Редакционная политика Редакционная этика

Редакционная этика

Обязанности редакторов

Редакционная коллегия обязуется активно работать по улучшению качества журнала. Редакционная коллегия несет ответственность за принятие решения о принятии статьи к опубликованию. Редакторы руководствуются политикой Международной редакционной коллегии журнала и ограничены действующим законодательством Республики Казахстан.

Редакционная коллегия оценивает рукописи по их интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политической ориентации авторов.

Редакторы и Редакция не должны раскрывать любую информацию о представленных рукописях никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других членов редакционной коллегии и издателя.

Редакторы должны принимать решение о принятии материалов или отказе в публикации исключительно на основе их значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению журнала. Следует проявлять особенно благожелательное отношение к исследованиям, в которых оспариваются положения статей, ранее опубликованных в этом журнале. Нельзя отвергать материалы исследований, в которых получены отрицательные результаты. Все оригинальные статьи должны пройти предварительное независимое рецензирование, при этом следует учесть все возможные систематические ошибки, связанные с совпадением или конфликтом интересов. При работе с любыми представленными в журнал материалами следует соблюдать конфиденциальность. Неопубликованные материалы не должны использоваться редакторами без письменного согласия автора. Если в опубликованной статье обнаружены серьезные недочеты, редакторы обязаны как можно быстрее опубликовать исправления и обратить на это внимание читателей в соответствующем разъяснении.

Обязанности рецензентов

Экспертная оценка помогает редакторам в принятии редакционных решений и оказывает помощь автору в улучшении рукописи. Любая полученная для рассмотрения рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рукописи не должны быть показываться или обсуждаться с посторонним человеком без разрешения редактора.

Отзывы должны проводиться объективно. Личная критика в адрес автора считается неуместной. Рецензент должен приводить аргументы к своим замечаниям. Рецензент должен обратить внимание редактора на существенное сходство или совпадение в рассматриваемой рукописи и любой другой опубликованной работе. Рецензируемая информация должна быть конфиденциальной и не использоваться в личных интересах.

Любой выбранный рецензент, который чувствует себя неквалифицированным для того, чтобы рассматривать данное ему исследование, должен незамедлительно уведомить редактора об этом. Рецензенты должны определить соответствующие опубликованные работы, на которые не сделал ссылок автор. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов.

Для повышения качества исследований и публикаций редакторы должны привлекать к оценке получаемых материалов независимых экспертов, которые присылают свою рецензию в письменном виде.

Практические меры

Обязанности авторов

Исследование должно быть актуальным, обоснованным и хорошо спланированным, структура исследования должна соответствовать его целям и быть одобренной этическим комитетом. Несоблюдение этих требований может привести к недобросовестной практике научных исследований и публикаций.

Авторы докладов оригинальных исследований должны представить точное описание выполненных работ, а также объективное их обсуждение. Статьи должны содержать ссылки на другие работы. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неприемлемыми.

Как правило, авторы не должны публиковать статьи с одними и теми же исследованиями в более чем одном журнале, должны гарантировать, что написанные ими исследования являются оригинальными произведениями, и если, авторы использовали работы и/или слова других, они были надлежащим образом процитированы или взяты в кавычки.

Все те, кто внес значительный вклад в исследование, должны быть указаны в качестве соавторов.

Основной автор должен обеспечить, что все соавторы включены в статью и одобрили окончательный вариант статьи, и дали согласие на ее представление в журнал для публикации.

Автор должен незамедлительно уведомить редактора или издателя об обнаруженной существенной ошибке или неточности в своей опубликованной работе.

Авторство

Несмотря на сохраняющиеся разногласия по вопросу об авторстве и соавторстве в научных исследованиях и публикациях, общепризнанно, что автор должен нести ответственность за данные, полученные хотя бы на одном из этапов исследования.

Практические меры