Аннотация:
Основная проблема: Ключевой проблемой расследования серийных преступлений
против личности является деструктивная разобщенность и отсутствие эффективного
мультидисциплинарного взаимодействия между субъектами следствия, судебными экспертами
и практикующими психологами (профайлерами). Существующий методологический разрыв
приводит к недооценке поведенческих и психологических следов преступления, которые часто
воспринимаются следствием как вторичные по сравнению с традиционной материальной
доказательственной базой (ДНК, дактилоскопия, баллистика). Это порождает феномен
«туннельного видения» у следственных групп, затягивает сроки установления серийности
преступлений, ограничивает аналитический потенциал экспертных заключений и, как
следствие, позволяет серийным преступникам годами уходить от ответственности, увеличивая
число жертв.
Цель: Целью статьи является комплексный теоретико-методологический анализ
барьеров мультидисциплинарного взаимодействия при расследовании серийных преступлений
против личности, выявление системных дефектов в коммуникации между следственными,
экспертными и психологическими институтами, а также разработка научно обоснованной
модели интеграции поведенческого анализа в алгоритмы традиционного расследования. Особое
внимание уделяется созданию единого методологического языка для криминалистов и
психологов, формированию сквозных межведомственных следственно-оперативных групп и
защите экспертной независимости от ведомственного давления.
Методы: В исследовании используются сравнительно-криминалистический, системно-
структурный, формально-логический и аналитический методы, а также ретроспективный
анализ материалов уголовных дел о серийных убийствах и сексуализированном насилии.
Методологическую основу составил контент-анализ профильных нормативно-правовых актов,
регулирующих судебно-экспертную деятельность, методических рекомендаций по ведению
сводных криминалистических учетов, а также международных и отечественных протоколов
построения поискового психологического портрета (профайлинга).
Результаты и их значимость: В ходе анализа выявлены ключевые проблемы: жесткая
ведомственная изоляция экспертных и следственных подразделений, концептуальное
недоверие практиков к данным судебно-психологической экспертизы, отсутствие единых
стандартов фиксации и интерпретации «поведенческого почерка» (Modus Operandi)
преступника на месте происшествия, а также дефицит квалифицированных кадров,
обладающих компетенциями на стыке криминалистики и девиантологии. Установлено, что для
преодоления этих барьеров необходимы комплексные меры: внедрение сквозных цифровых
платформ для автоматического сопоставления материальных и поведенческих улик из разных
регионов, модернизация программ подготовки следователей в области судебной психологии и
нормативное закрепление статуса специалиста-профайлера в уголовно-процессуальном поле.
Решение указанных проблем позволит обеспечить оперативное распознавание серийного
характера преступлений на ранних стадиях, минимизирует риск экспертных ошибок (включая
предвзятость подтверждения) и существенно повысит раскрываемость латентных
посягательств на жизнь и достояние личности. Гармонизация взаимодействия науки и
следственной практики укрепит защищенность общества от наиболее опасных криминальных
угроз и повысит доверие граждан к эффективности правоохранительной системы.
Год выпуска журнала:
2026
Номер журнала:
2(102)