Рукописи, поступающие в редакцию, проходят техническую экспертизу, результаты которой являются допуском к рецензированию. Техническая экспертиза проводится редактором раздела и включает:

• первичную оценку редактора, в ходе которой определяется соответствие тематики направлению Журнала; проверяется на соответствие требованиям к оформлению;
• проверку на уникальность текста в системе «Антиплагиат.Ru» (https://ineu-kz.antiplagiat.ru). Результаты проверки отражаются в справке об уникальности текста, которая формируется автоматически в системе «Антиплагиат». Процент заимствования в тексте рукописи статьи не должен превышать 30 процентов.

Экспертиза статей осуществляется методом «слепого» рецензирования с привлечением учёных, имеющих признанный авторитет в соответствующей области знаний, а также 50% ученых, осуществляющих рецензирование, должны иметь индекс Хирша в международных базах данных Web of  Science или Scopus. Данная норма относится для разделов “Технологии и материалы в горно-металлургической, машиностроительной и химической отраслях” и “Пищевые технологии и продовольственная безопасность”.

Каждая рукопись должна получить оценку двух экспертов, не входящих в состав редакционной коллегии.  Срок экспертизы не должен превышать 4 недель со дня принятия редакцией  статьи. Рецензии должны содержать объективную оценку достоинств и недостатков рукописи, вывод о возможности публикации.

Параметры оценки:

1. Актуальность темы
2. Оригинальность позиции автора рукописи
3. Новизна результатов
4. Внутреннее единство текста рукописи
5. Достоверность выводов
6. Научность изложения
7. Наличие описанной методологии исследования, обеспечивающей возможность воспроизведения результатов, с указанием происхождения оборудования и материалов – для статей технической и естественнонаучной направленности
8. Соответствие оформления рукописи требованиям журнала

Эксперт (рецензент) должен придерживаться следующей логики оценивания:

• если рукопись статьи соответствует всем параметрам, она рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• если рукопись статьи содержит нарушения технических требований, принципов научного стиля, недостаточную иллюстрацию теоретических изысканий, она может быть рекомендована к публикации после исправления недостатков;
• если рукопись статьи получает отрицательную оценку по параметрам № 1-7, то она не может быть опубликована.

Редактор раздела направляет рукопись статьи и экспертные заключения членам редакционной коллегии с целью принятия общего решения о возможности опубликования.  С учётом мнения всех членов редакционной коллегии редактор раздела накладывает резолюцию.

Возможная логика принятия решений:

• если эксперты (рецензенты) оценивают статью положительно, редакционная коллегия может допустить её к опубликованию;
• если все эксперты (рецензенты) оценивают рукопись статьи отрицательно, редакционная коллегия может отказать в её опубликовании или в случае расхождения мнений членов реакционной коллегии назначить других экспертов для повторной оценки статьи;
• если оценки экспертов (рецензентов) не совпадают, мнения членов редакционной коллегии различны, окончательное решение об опубликовании принимает главный редактор или его заместитель.

Редактор обязан ознакомить автора рукописи с результатами экспертизы, предоставив ему копию либо сканированную версию «Заключения эксперта».

Автор имеет право в течение 7 рабочих дней письменно обратиться в редакцию с опровержением выставленных экспертом (рецензентом) недостатков и просить о назначении повторной экспертизы. В случае согласия автора доработать статью редакция устанавливает конкретные сроки, не превышающие 3-х месяцев с момента оповещения. Статья, не представленная в редакцию в установленный срок, автоматически исключается из издательского портфеля.

Окончательное решение о публикации статьи принимается на заседании редакционной коллегии. Извещение о решении редакционной коллегии направляется автору по электронной почте. Допущенная к публикации рукопись проходит редакционно-издательскую обработку, получает DOI и издается в плановом режиме.

Рукопись может быть отправлена на доработку на этапе корректорской правки  в случае, если текст не соответствует требованиям научного стиля или содержит признаки тотального перевода с помощью  автоматизированной системы. Редакция не хранит и не возвращает рукописи, не принятые к опубликованию, а также обеспечивает хранение рецензий и протоколов заседаний редакционной коллегии в течение 5 лет, может предоставить их копии по запросу в Министерство образования и науки Республики Казахстан.