Особенности криминалистического исследования взрывчатых веществ и устройств в Казахстане и России: правовой анализ

Основная проблема: Рост угроз, связанных с терроризмом и незаконным оборотом
взрывчатых веществ и взрывных устройств, обуславливает необходимость эффективного
правового регулирования судебно-экспертной деятельности и развития международного
сотрудничества, в том числе в рамках ЕАЭС и ОДКБ. Несмотря на общую историческую
основу формирования криминалистической науки, в правовых системах Республики Казахстан
и Российской Федерации сложились различные подходы к процессуальной и
институциональной регламентации взрывотехнической экспертизы. Эти различия проявляются
в моделях организации экспертных учреждений, нормативной детализации и объеме
процессуальных гарантий сторон, что создает препятствия для взаимного признания
экспертных заключений и проведения совместных расследований по делам, связанным с
применением взрывных устройств.
Цель: Провести комплексный сравнительно-правовой анализ нормативной базы,
регламентирующей назначение, производство и оценку взрывотехнической экспертизы в
Республике Казахстан и Российской Федерации, выявить ключевые сходства и различия, а
также определить перспективы гармонизации правового регулирования судебно-экспертной
деятельности.
Методы: В исследовании использованы сравнительно-правовой, формально-
юридический и системный методы анализа. Проанализированы нормы уголовно-
процессуального законодательства Республики Казахстан и Российской Федерации,
специальное законодательство о судебно-экспертной деятельности, а также подзаконные
нормативные акты, регламентирующие производство взрывотехнической экспертизы.
Результаты и их значимость: Установлено, что российская модель правового
регулирования взрывотехнической экспертизы характеризуется институциональной
полицентричностью и рамочным нормативным подходом, закрепленным в Федеральном законе
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при наличии
нескольких ведомственных экспертных систем (Минюст, МВД, ФСБ). В то же время
казахстанская модель тяготеет к институциональной моноцентричности и более детальной
нормативной стандартизации, в том числе через профессиональные стандарты
взрывотехнической экспертизы. Выявлены существенные различия в процессуальных правах
стороны защиты при назначении экспертизы, где уголовно-процессуальное законодательство
Республики Казахстан предусматривает более выраженные состязательные гарантии.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования
полученных выводов для совершенствования национального законодательства и разработки
механизмов гармонизации судебно-экспертной деятельности в рамках ЕАЭС и ОДКБ.